Nota: Este tema no tiene un objetivo en particular así que es bienvenido cualquier comentario que se les plazca.
Como humanos hacemos uso de un gran recurso para darle sentido a muchas cosas, y éste es: la lógica, sin embargo, existen quienes por alguna u otra razón actúan como si no existiera. Para esta ocasión, mostraré 5 casos donde simplemente se dio el escribir por escribir, desdeñando nuestra buena lógica (los comentarios están rodeados en rojo para identificar cuáles son y los demás son para que se entienda el contexto).
No importa el motivo por el que se hayan cometido, una falacia es una falacia.
Iniciaré con una sencilla, la clásica ad hóminem: con esta lo que se pretende es atacar a la otra persona para descalificar su "argumento".
Dicho comentario se encuentra en un vídeo que hizo Level Up sobre la historia de Playstation. Sí, sabemos que el comentario de arriba es erróneo siendo que PS3 no superó siquiera los 90 millones pero hay que refutar.
La siguiente es otra ad hóminem: Otro descalificativo favorito en internet, el "qué se puede esperar de..." que se aparece para comentar algo ajeno al tema. Viene de una noticia donde Trump arremetió contra los videojuegos por la última oleada de tiroteos en ya saben dónde.
Continuaré con otra común, la generalización apresurada: aquí se parte de lo particular a lo general a base de conjeturas. En estás me pregunto ¿para qué ser experto cuando contamos con sabios como él/ella? Encontrarán el comentario en la noticia de The Game Awards.
Rapidín a lo que sigue...
se viene una buena: ad hominem al cuadrado más afirmación del consecuente, no sabía que por una imagen te conviertes en envidioso y detractor (hater) de una marca. La afirmación del consecuente viene en el 2do comentario, o sea, por la imagen él deduce que Mr. LU 2017 odia Playstation, con esas andamos. Este también es en el vídeo sobre Playstation.
La última es mi favorita y además la causante de querer comenzar esto, el sujeto se lució con tres falacias llevándose la tarde/noche/mañana... todo. Estás fueron: ad hominem, afirmación del consecuente y hombre de paja (sin albur la última) en la de hombre de paja se tergiversa el argumento a tal punto de ridiculizarlo y que sea más fácil descartarlo. Por un comentario se hizo fanboy de Nintendo, y el sujeto atacó su "fanboyismo" en lugar de desmentir. Fue reciente y está en la noticia de Smash Bros Ultimate.
En fin jóvenes, eh aquí lo que no se debe hacer ante una luz de parada (a ver cuál Capitán América se activa con la referencia). Próximamente vendrán más temas sobre esto (si me dan ganas de hacerlos) para que podamos ver lo absurdo y ridículo que se puede llegar a ser, entre otras cosas.
Pd: Para los pseudo trolls, hasta para trolear se requiere pensar.
Saludos.
