Acabó de volver a leer La Metamorfosis, en esta ocasión por placer y no por estudio académico como suelen poner en las secundarias o preparatorias a nivel nacional e incluso internacional.
La vez primera que lo leí se me hizo en un argumento simplista, sin mucho sentido que digamos y la verdad es que no pude ver más allá de esta obra que muchos intelectuales vociferan de maestra. Ahora que la leí por gusto, puedo decir que no es una novela corta tan simple como aparenta, de hecho, es hasta cierto punto complicada a la hora de intentar hacer una interpretación.
Han habido tantos intelectuales que han sacado sus conclusiones al punto de ser imposible clasificar esta novela corta. Por ejemplo, Jorge Luis Borges opinaba en una pequeña sinopsis que para él La Metamorfosis se trata de una alegoría de la sociedad cuando estalló la primer gran guerra mundial. En contraste, hay psicológos que mencionan que este libro esconde símbolos sobre lo que nos hace humanos. Por otra parte, hay sociológos con inclinaciones de Izquierda política en la que aseveran que Kafka nos intentaba demostrar que la sociedad estaba alienada con las clases dominantes, y que representa la de una familia burguesa que se va deshumanizando debido a las circunstancias del capitalismo creciente de la primer década del siglo XX. Por si fuera poco hay un grupo nutrido de personas que creen que Kafka esconde símbolos sutiles de la masonería ya que el escritor es de origen judio... aunque esto último se me hace un sustento sin creadibilidad y de mucha sugestión, pero en fin.
Como verán La Metamorfosis es una obra multi interpretativa. ¿pero a qué se debe? Una de las teorías universales más aceptadas es que se trata de una autobiografía de Kafta hasta cierto punto, en la que el autor exagera sus sentimientos que tenía hacia su familia. Y accidentadamente a la vez crea un estilo existencialista.
Hay un dato curioso que daría con el traste a varias interpretaciones que se ha sacado de Kafka a lo largo de un siglo, y es, que en una ocasión Kafka en vida hace referencia que las interpretaciones que encuentren en su obra son un reflejo de lo que el lector lleva dentro, o sea, nos da a entender que están creadas deliberamente a prestarse a la libertad de volar nuestra imaginación. Se podría decir que leer la Metamorfosis u otras obras literarias de él son una especie de espejo que dará forma a un cuerpo según nuestras inclinaciones, pero, ¿es realmente certera esa afirmación pese que venga del autor?
La realidad es que sus obras sí tiene patrones para darnos un mensaje, sin embargo las interpretaciones a nivel de símbolo serán un reflejo de nosotros como las antes citadas que hice. Es complicado delimitar los objetivos de una obra de Kafka con las interpretaciones que sacamos de nuestro cerebro, y creo que esa es la razón por la que es un libro que se presta mucho al estudio académico. Sea el caso, Kafka sigue estando muy vigente y me da curiosidad si es que algunos de ustedes tuvieron la oportunidad de leer la Matamorfosis o en dado caso estudiarla parcialemente hace años, ¿qué opinan? ¿qué interpretación sacaron? o en general que opinan de las obras de Kafka.
