Hace ya varias semanas, salió a la luz la clasificación de la ESRB para Battlefield 3 y en ella se detallaba que el jugador debería disparar a policías, lo que de inmediato generó cierta controversia entre los medios. Para diluir la polémica, Patrick Bach, productor ejecutivo, salió en defensa del juego y dijo que se puede completar esa misión en específico, sin abrir fuego a las fuerzas del orden pero será muy complicado, aclaró.
Es realmente difícil pero puedes [cumplir el objetivo sin matar a los policías]. Te dispararán. No son policías levantando infracciones a carros mal estacionados. Es gente disparando activamente. Es una amenaza.
Contrario a lo que había dicho hace tiempo, el ejecutivo sentenció que uno de los pilares argumentales del título será poner al usuario frente a la pregunta de qué se tiene que hacer mal para lograr que las cosas salgan bien. Es el dilema moral de toda guerra en general, pero también de situaciones donde hay amenazas hostiles. ¿Qué está bien y qué está mal? ¿Qué necesitas hacer para llegar al fondo de lo correcto en cierta circunstancia? A lo que se refieren ustedes es a una de estas situaciones del juego, pero también hay otros momentos dentro del mismo donde las alternativas serán más amplias en lo que respecta al dilema de hacer lo correcto, precisó.
También refrendó que no se podrá disparar a civiles, pues su aproximación al género no es de superhéroe ni ejército de un solo hombre. Se trata más de decisiones personales ( ) ¿qué tan lejos llegarías para proteger a tu país o incluso al mundo? Hay algunos giros interesantes ahí, concluyó.
Fue hace dos meses exactamente que el propio Bach había declarado que Battlefield 3 no pondría al jugador ante circunstancias debatibles desde un punto de vista ético, pues la mayoría de los usuarios suele hacer cosas malas cuando se les da esta oportunidad.
Comentarios
Mejores
Nuevos